Chères Lectrices,

 

Chers Lecteurs,

 

A WATERLOO, opposition politique et majorité même combat !

 

Waterloo se distingue, une fois de plus par le prix décerné à l'opposition la plus ridicule de son histoire, mais aussi, d'une majorité emmenée par le Bourgmestre de Waterloo Serge KUBLA, la plus malhonnête.

 

Plusieurs citoyens, sont intervenus dans ce blog, pour nous rappeler qu'ils n'oublient pas LA RAGE TAXATOIRE d'Ecolo, du Cdh appelé MVW pour mieux vivre à Waterloo et du PEPS, parti socialiste (gauche caviar).

 

 

L'OPPOSITION la plus ridicule au monde ? Pourquoi ?

 

Une opposition politique, qui n'étudie pas les dossiers, qui ne contrôle pas les affaires courantes et qui ne vérifient jamais l'état des comptes, est ridicule !

 

La majorité politique menée par son Bourgmestre Serge KUBLA, a subtilement manipulé les résultats sur la production des déchets ménagers de la commune de Waterloo.

 

En effet, Serge KUBLA a déclaré que la production des ordures ménagères brute par habitant, était de 576, 69 Kilos lorsque la réalité du bilan annuel de son Intercommunale de Brabant Wallon a correctement indiqué, 180 Kilos par habitant !

 

Ce scandale doit éclater au plus vite et ne plus permettre également, aux élus politiques de cette législature 2006-2012 à ne plus se représenter aux prochaines élections communale d'octobre prochain !

 

Que cette majorité avec l'appui aveuglante de l'opposition Cdh (MVW), Ecolo et Socialiste ont manifestement collaboré à une injustice fiscale appelé L'ARNAQUE ECOLOGISTE connu, vu et approuvée sans impunité, par la majorité des conseillers communaux.

 

L'arnaque écologiste, permet à la Commune d'engrenger plusieurs millions d'euros , au nom du Coût Vérité !

 

Le coût vérité n'existe pas mais cependant, ce qui existe c'est l'arnaque vérité que nous voulons faire éclater afin que les électeurs de cette commune, SANCTIONNE POLITIQUEMENT LES ELUS COMMUNAUX DE WATERLOO  et s'engage à voter pour des nouveaux candidats honnête, une fois pour toute !

 

MENTIR SUR LA PRODUCTION réelle des ordures ménagères brutes par habitant, permet à la Commune de Waterloo de rentrer sous une fausse déclaration de production de déchets et ainsi appliquée des Lois, qui ne concernaient en réalité, que des communes dépassant les 240 kilos d'ordures ménagères brutes d'importants bénéfices.

 

 

LA TAXE SUR LES DECHETS MENAGERS N'AVAIENT PAS LIEU D'ÊTRE mais ils ont osés arnaquer toute la population de cette commune !

 

Où sont les bénéfices sur la production de l'électricité engendrés par les déchets ménagers ?

 

Où sont les bénéfices engendrés par FOST PLUS ?

 

Où sont les bénéfices, de la commune de Waterloo, sur la vente des sacs poubelles ?

 

ECOLO connaît les bénéfices sur la vente des sacs poubelles 718 800 euros rien que pour l'exercice 2010.

 

ECOLO a également fait, une fausse déclaration, lorsque dans ses interventions au conseil communal du 18 décembre 2006, ECOLO a voté OUI l'augmentation des sacs poubelles car dit-elle, la commune ne doit pas faire des bénéfices et sur ce poste ECOLO confirme, que ce n'est effectivement pas le cas.

 

Que devons-nous penser d'ECOLO emmené et dirigé par Mme LISE JAMAR ?

 

 

LE CDH et M.V.W. ne valent pas mieux !

 

Les élus du CDH et W.V.W étaient heureux que le budget de 2008, date de l'application de l'arnaque des déchets ménagers, car selon eux, le budget 2008 tient compte du principe du pollueur payeur selon le WATERLOO INFO 1021 du 10 Janvier 2008.

 

Autrement dit, pour le CDH et M.V.W. les citoyens de la commune de Waterloo sont, à leurs yeux tous des pollueurs payeurs ! Sans laisser de chance aux Citoyens Vertueux !

 

MEMENTO DES MENSONGES DES ELUS COMMUNAUX:

 

- 17 décembre 2007: ECOLO WATERLOO: Il aurait fallu augmenter le prix des sacs poubelles car ecolo est convaincu que la commune de Waterloo ne fait pas de bénéfice.

 

- Ecolo souhait mettre à contribution les fabricants des produits de consommation des ménages !

Mais ecolo nie volontairement l'existence et le rôle du Point-Vert , de Fost Plus, Valorlub, Val I Pac, etc...

 

- 26 avril 2010: ECOLO WATERLOO: souhaite l'augmentation des Taux des centimes additionnels et taxe communale à l'impôt des personnes physiques !

 

- ECOLO soutient la taxe sur la collecte et le traitement des déchets tant au niveau régional que local!!!

  Sauf que Ecolo ignore que la taxe régionale n'existe plus depuis 2003 !

 

- ECOLO veut que la commune de Waterloo augmente encore le prix de la vente des sacs poubelle !

 

- ECOLO a connaissance de la nouvelle convention "arnaque" entre la commune et l'IBW ! 

  Mais Ecolo ne bronche pas ! Selon son intervention au conseil communal du 19 décembre 2010.

 

- ECOLO le 17 décembre 2007, soit avant l'application du Décret Wallon en matière des traitements des déchets ménagers, veut DOUBLER LE MONTANT perçu auprès des ménages, en effet, selon ECOLO Waterloo,                          les 800 000 euros de taxes correspondent également à la recette de la vente des sacs poubelle ! Ils le savent manifestement bien !

 

ECOLO a voté CONTRE car la commune de Waterloo et Serge KUBLA NE DOUBLE PAS le prix de la taxe sur les déchets ménagers. Ecolo espère qu'il sera fait bon usage de ce montant PROVIDENTIEL ! 

 

Ecolo depuis le 17 décembre 2007 savait l'existence de l'arnaque de la taxe sur les déchets ménagers   

 

Ecolo connaissait donc, l'ampleur de l'escroquerie organisée par la majorité du Bourgmestre mais il a préféré fermer les yeux !

 

Fermer les yeux pour préserver leurs intérêts communs et économique qu'ils perçoivent de la commune.

 

- 3 septembre 2007 ECOLO Waterloo, dit TOUT et son contraire: La taxe et redevance pour la période de 2008 à 2013, ECOLO a approuvé la plupart de ces points !

 

Les élus du groupe ECOLO veulent absolument dépasser le MAXIMUM , des taux actuels en matière de taxation générale qui ont déjà atteint le seuil autorisé par le Gouvernement wallon.

 

- ECOLO se réjouit avec le Collège de Serge KUBLA et approuve la nouvelle souscription par la commune de Waterloo de 100% d'électricité VERTE !

 

Conclusion: Grâce à ECOLO nous payons depuis le 1er janvier 2010, 45% d'augmentation sur les coût de l'électricité et 45% sur le gaz avec le libellé " Transport de l'énergie pour l'intercommunale SEDILEC ".  

 

- 18 décembre 2006 ECOLO Waterloo ignore volontairement, que lorsque vous diminuer le taux de l'impôt des personnes physiques, en réalité vous augmenter sa valeur !

 

- ECOLO Waterloo a voté OUI l'augmentation des prix des sacs poubelle car elle persiste à dire, que la commune ne fait aucun bénéfices sur la vente des sacs à ordures ménagères.

 

Nous répondons à ECOLO que depuis 2006, qui se trompe sérieusement selon le buget 2010,

Acquisitions des sacs poubelles 81 200 euros

 

Vente des sacs poubelles (Recettes) 800 000 euros

 

Taxe sur l'enlèvement des immondices 916 855 euros

 

- WATERLOO INFO 1128 du 20 mai 2010 ECOLO et jean louis VERBOMEN reconnaît une chose "Tous des incapables"

 

- Le CDH (et M.V.W.) est heureux que le budget 2008 tienne compte du principe - pollueur, Waterloo info 1021 du 10 janvier 2008, le CDH a voté la nouvelle taxe sur la collecte et le traitement des déchets !

 

- Les Socialistes de Waterloo, encouragent la Commune afin que l'enlèvement et le ramassage des déchets ménagers à UN SEUL par semaine !

Et le M.R. du Bourgmestre de Waterloo, de répondre: que cela ne permet pas de réduire le coût des déchets !

 

Mensonges écris le 10 janvier 2008 dans le Waterloo Info n° 1021 !

 

COMBIEN DE TEMPS, perdurera cette arnaque politique ?

 

Quel est le prix à payer par le citoyen face à des mensonges de l'opposition et de cette majorité ?

 

Combien de Jeunes, enfants devront nous sacrifierer avant d'admettre que cette politique ne leurs permets plus de dégager des projets de vie digne de ce nom ?

 

Combien d'année devons-nous encore attendre, pour renverser et sanctionner nos 29 élus politiques qui nous ont TOUS trompés et manipulés ?

 

Il y a eu la révolution du printemps arabe...à quand la révolte du printemps à waterloo ?

 

PROCHAINEMENT ET EN EXCLUSIVITE TOUTES LES INFORMATIONS CHIFFREES DU BUDGET COMMUNAL 2012 ET LES MONTANTS DE L'ARNAQUE SUR LES DECHETS MENAGERS à WATERLOO.

 

A bientôt.

 

L'équipe et Lebonapartez.  

 

 

 

 

 

Chères Lectrices,

Chers Lecteurs,

 

An nom de l'équipe et Lebonapartez, nous vous souhaitons une heureuse année 2012.

 

Cependant, nous avons encore la possibilité de changer de Bourgmestre à Waterloo, si toutefois les électeurs jugent opportun et décisif, le jugement des urnes le 14 Octobre 2012, date des élections communales.

 

Mais revenons à l'essentiel de cet article;

 

Faut-il réduire la dette communale de Waterloo ?

 

 

 Faut-il réduire les dépenses de la Commune de Waterloo ?

 

Faut-il croire, aux mensonges, publiés dans le "nouveau" WATERLOO INFO n°1 198 du 12 janvier 2012 ?

 

Le Bourgmestre de WATERLOO, fait la une de son journal "de propagande" avec un titre qui démontre significativement, la volonté de tromper les citoyens de la Commune de Waterloo.

 

Selon le Bourgmestre de Waterloo: "Un budget de rigueur, de continuité et d'avenir"

 

Faut-il faire confiance à notre Bourgmestre ? 

 

Non et nous vous écrivons les raisons de ne plus faire confiance à notre Bourgmestre de Waterloo.

 

 

Nous avons analysés le budget communal de Waterloo pour 2012.

 

Fidèle aux mauvaises habitudes de nos gestionnaires publiques de notre commune, ils ont présentés un budget à l'équilibre ou si vous préférez, avec un faux boni. 

 

La question des finances communales de Waterloo et, singulièrement, celle du poids de la dette communale doivent revenir au centre du débat public au sein du Conseil communal de Waterloo, à la suite notamment des publications des différents rapports.

 

La charge de la dette communale est un poste de dépenses élevée et absorbe la quasi-totalité des recettes de l'impôt sur le revenu (30 millions d'euros).

 

Notre Commune de Waterloo, vit à crédit depuis 30 ans: les générations actuelles reporteraient la charge des dépenses publiques sur les générations futures.

 

Chaque habitant, nouveau-né, à Waterloo hérité d'une dette de l'ordre de 1 000 euros chaque année.

 

Mais l'augmentation, incontestable, de la dette communale doit être expliquée pour être comprise.

 

La structure des finances communale de Waterloo, doit être débattue sereinement, au moyen de concepts et de chiffres indiscutables, en en rappelant l'historique.

 

La thèse selon laquelle les programmes électoraux ne devraient désormais prévoir aucune hausse, au nom de la quasi-banqueroute publique apparaît en effet pour le moins contestable.

 

A Waterloo, la dette communale est ainsi souvent caricaturée en moyen pour les générations actuellement au pouvoir et de faire financer leurs dépenses par les jeunes générations, celles-ci ne recevant rien en contrepartie compte tenu de la crise de l'Etat-providence et se trouvant donc, enjointe de ne pas honorer le contrat intergénérationnel.

 

Cependant, si nos jeunes générations sont convaincues et refusent de payer, l'Etat-providence s'effondrera immanquablement.

 

Ainsi, plus cette thèse se répand, plus la pérennité de l'Etat-providence est menacée car plus les jeunes peuvent être tentés de faire défaut.

 

Au contraire, s'ils jouent le jeu social des générations, l'Etat-providence ne s'effondrera pas et les jeunes en auront les avantages, comme les générations précédentes.

 

L'Etat-providence renvoie à la notion de dépenses publiques, en particulier au système de la protection sociale.

 

Nous savons également, que la Belgique se distingue cependant des autres pays européens, par l'importance des dépenses de l'Etat ou des collectivités locales, mais également par celles de son système de protection sociale.

 

Cette spécificité explique aussi, la structure des prélèvements où les cotisations sociales sont particulièrement élevées, en dépit des mesures d'allègement du coût du travail...

 

Le niveau élevé des prélèvements obligatoires, les contraintes du Pacte de Stabilité et de la croissance en matière de déficit public, avec les risques de concurrence fiscale, incitent cependant les dirigeants politiques à "tenter" de stabiliser les poids des dépenses publiques.

 

Sauf à Waterloo et son Bourgmestre...

 

La part des emplois publics, dans la commune de Waterloo (12 millions d'euros pour l'année 2012) est trop élevée.

 

Le principal indicateur du poids de l'endettement communal de Waterloo est sa dette publique au sens de Maastricht: car il s'agit de la dette brute consolidée de l'ensemble des administrations publiques (Etat, régions, provinces, communes,...), qui ne tient pas compte des avoirs des administrations.

 

Mais en terme de dette nette, il s'agit de la dette brute moins les actifs financiers détenues par les administrations.

 

La dynamique de la dette dépend crucialement de l'écart entre le taux d'intérêt et le taux de croissance.

 

Si cet écart est positif, la dette communale fait l'effet de boule de neige.

 

Il faut dégager un excédent primaire pour stabiliser le poids de la dette.

 

Si la politique budgétaire et la politique monétaire sont utilisées dans le même sens, il n'y a pas de problème de soutenabilité des finances publiques / communale: dans les phases de récession, donc de déficit public, le taux d'inbtérêt doit être bas par rapport, aux taux de croissance, ce qui tend à réduire la croissance de l'endettement.

 

A Waterloo, on constatera que la politique "monétaire" et la politique "budgétaire" ne sont pas utilisées de façon coordonnée.

 

Le raisonnement politique de notre Bourgmestre de Waterloo, Serge KUBLA, sera de penser, "que la commune de Waterloo, comme l'Etat, n'est pas un ménage".

 

La Commune de Waterloo, se dit-il, IMMORTEL, peut avoir une dette en permanence; il n'a pas à le rembourser, mais seulement à garantir, qu'il pourra en servir les intérêts.

 

Mais il se pose certes le problème de la détermination du niveau adéquat de la dette.

 

Cependant à Waterloo, la croissance de la dette communale est la conséquence d'un biais dépensier et démagogique du Bourgmestre de Waterloo, depuis trente ans.

 

Le Bourgmestre et son collège, ont tendance à vouloir faire croire, que trop de dépenses sont faites pour satisfaire certaines fractions de leur électorat, en augmentant des impôts invisibles et cachés (taxe sur les déchets, les égouts,...).

 

Ils utilisent la politique budgétaire, à très mauvais escient, à des fins électoralistes et non pas à des fins de régulation.

 

Ils n'auront jamais faits, les efforts nécessaires, même en période de bonne conjoncture.

 

L'administration communale de Waterloo, ne se donne comme objectif que d'augmenter ses effectifs et ses moyens, sans souci d'efficacité et de productivité.

 

Aussi, le déficit communal manifestement bien caché, est en permanence trop élevé, conduisant à une trop forte accumulation de dette depuis les années septante.

 

Le déficit communal est donc une cause autonome de déséquilibre macroéconomique de la commune de Waterloo provoqué par le Bourgmestre.

 

Il ponctionnerait l'épargne (les faux bonis), qui ne serait pas disponible pour des investissements en 2012.

 

Son déficit communal et réel, nuit à l'accumulation éventuelle du capital, et par conséquence à ma croissance future.

 

Egalement, il faut dénoncer les charges d'intérêts comme étant une dépense non redistributive puisque les intérêts sont versés aux banques.

 

Le piège (à vie) pour les citoyens, les ménages, les contribuables et les électeurs du Bourgmestre de Waterloo, de ne jamais sortir de la dette communale de Waterloo, en effet, soit les arbitrages budgétaires sont défavorables aux dépenses publiques et sociales, qui sont réduites pour diminuer le déficit communal; soit l'effort portera sur les ménages disposant des revenus et des patrimoines, qui détiennent la dette et qui payent les intérêts, à qui l'Etat belge demande systématiquement et collectivement de rembourser la dette, en particulier par l'impôt sur le revenu.

 

Si le budget 2012 et le discours du Bourgmestre, préconise ou laisse entendre une action énergétique de réduction du déficit et de sa dette, jusqu'au maintien à l'équilibre, conformément aux engagements européens de l'Etat belge, nous soutenons, au contraire, que la baisse des dépenses publiques se traduirait inéluctablement par un effet dépressif sur la croissance dont dépend toutes les communes, qui tendrait paradoxalement à creuser le déficit conjoncturel.

 

Par conséquence, la commune de Waterloo comme toutes les communes, doivent respecter et appliquer l'objectif de la politique économique qui se doit, avant tout, de combler son déficit de production par rapport à un niveau permettant de résorber sa dette principale, comme exemple.

 

La commune de Waterloo et son Bourgmestre, tout comme l'Etat belge, a un rôle primordial et essentiellement, d'y pratiquer une politique de régulation, consistant précisément à soutenir l'activité des entreprises privées quand celles-ci, sont affaiblies et ça notre Bourgmestre ne le sait toujours pas !

 

Car aujourd'hui, en 2012, le niveau élevé de la dette communale, ne provient pas des nécessités pour la collectivité, pour les ménages, les habitants de la commune de Waterloo, mais bien d'une très mauvaise gestion des finances publiques, des pratiques politiques et collectives qui tendent à faire augmenter sans limites les dépenses communale avec la bénédiction des élus du Cdh (Mieux Vivre à Waterloo), Ecolo, PS et du M.R !!!

 

Bien sûr, une gestion rigoureuse des finances communale et certains redéploiements de dépenses sont nécessaires.

 

Mais malheureusement nous sommes en Belgique qui se caractérise aussi et essentiellement par un niveau élevé de la fiscalité, + de 50%.

 

Le taux de prélèvement obligatoire en Europe est de l'ordre de 40% du PIB.

 

Ce qui pousse la commune de Waterloo et l'Etat, à se faire financer les dépenses publiques par les citoyens, selon leur capacité contributive.

 

Nous savons également, que notre Bourgmestre, évoque systématiquement que les communes ont la charge d'une partie du réseau routier, des bâtiments scolaires, des infrastructures locales, des logements sociaux, des services publics locaux (collecte des déchets, éclairage, eau,).

 

Mais il oublie également et systématiquement, que l'Etat et en particulier, son Gouvernement Wallon appelé la Région Wallonne, dont il siège comme député et par conséquence bien informé, que c'est la Région Wallonne qui pilote néanmoins une grande partie de l'investissement local via ses subventions, plus de 50% des dépenses des collectivités locales sont en effet financées par des "dotations de la région" autrement dit, du portefeuille du citoyen.

 

En contre partie, l'Etat a transféré une partie de la taxe intérieure sur les automobiles...et autres.

 

Par conséquence, à Waterloo l'essentiel des dépenses publiques sont les salaires du personnel communal; c'est pourquoi la Commune de Waterloo à terme, devra réduire par la règle de non remplacement d'un fonctionnaire sur deux en se basant sur leur nombre pléthorique.

 

Car on connaît, dans l'administration communale de Waterloo, des structures dont certains élus, se demande quelle est l'utilité réelle; des structures avec du personnel au statut de fonctionnaire (emploi à vie et revenus garantis à la hausse régulière par le jeu des indices et l'augmentation annuelle), ou des contractuels venant du priuvé mais avec des salaires ajustés par des primes...

 

Le Bourgmestre de Waterloo, prend conscience, une fois créés, les structures et les postes correspondants sont quasiment impossibles à supprimer !

 

Il sait aussi, que sa commune est financé par le déficit public depuis 30 ans et un déficit récurrent qui augmente la dette publique d'année en année.

 

Notre Bourgmestre de Waterloo, ignore depuis toujoyurs, qu'il dépend exclusivement de la croissance du PIB.

 

Et aujourd'hui, c'est tous cela qu'il a rompu, par sa politique, par la persistance de la crise, par les recettes fiscales en baisse, les cadeaux fiscaux effectués à perte dans l'espoir d'améliorer la croissance et les recettes fiscales.

 

Sans parler de la perte importante dans le Holding communal de la banque Dexia, dont il fut administrateur.

 

Le Bourgmestre de Waterloo, n'a toujours pas compris que si l'Etat est sous la pression  des marchés par sa dette, la commune est également responsable des pressions des marchés.

 

La jeunesse Waterlootoise contemple aujourd'hui, un état-major, sur le point de léguer aux générations futures, une dette communale énorme, de 30 millions d'euros.

 

Cette dette ne sera jamais réduite, ni par la taxe inflationniste, ni par ma monétisation durable des dettes, ou par des restructurations des dettes publiques.

 

Ce sont plusieurs générations qui vont se retrouver au front, avec de moins en moins de moyens.

 

Des stages non rémunérés en jobs mal payés, ces soutiers de nos économies posent maintenant la question de la confiance.

 

Il s'agit de la question générationnelle, avec ses deux composantes: celle de la solidarité et celle de l'investissement.

 

Mais notre Bourgmestre ne veut pas comprendre, que malgré les efforts du Parlement Européen, l'Union européenne bute sur la question d'une fiscalité européenne faute de lui trouver un sens qui soit acceptable par une large frange de son opinion publique.

 

Défendre la mise en place d'une fiscalité fédérale au seul motif d'une plus grande intégration européenne rencontre non seulement l'enthousiasme modéré des Etats Membres (et du conseil européen...) mais aussi le scepticisme, voire le refus, de bien des populations européennes vieillissantes.

 

 

Pourquoi, les mêmes jeunes sont-ils créateurs de richesse ailleurs dans le monde et réduits au rôle de supplétifs bon marché au sein de l'Euroland ?

 

Comment diriger sa propre vie quand on ne peut pas se loger par soi-même ?

 

La crédibilité même de la zone Euro et de nos élus politiques Belge sont en jeux car tout continent ne vit que par sa capacité de création et de renouvellement.

 

L'excuse que c'est la turbulance qui frappe l'Euroland, la Belgique, la Commune de Waterloo ne s'explique pas seulement par la légèreté budgétaire d'une génération....

 

Elle révèle surtout, un manque total de visibilité sur les dynamiques futures de développement.

 

Un déclic mental s'impose, la mobilisation absolue de la Commune de Waterloo au service d'un passage de témoin "WIN-WIN" entre seniors et les nouvelles générations.

 

Car le temps presse, la jeunesse ne peut s'engager sans moyens dans la bataille de désendettement, car le compteur tourne !

 

A bientôt. 

 

 

Chères Amies,

 

Chers Amis,

 

En date du lundi 19 décembre avait lieu le conseil communal de Waterloo et la présentation du budget 2012 dont nous y reviendrons plus en détail ultérieurement.

 

Cependant, nous avons été témoin d'un incident grave, entre le Bourgmestre Serge KUBLA et le conseiller communal Luc Derrider qui quitta, de lui-même la séance.

 

Serge KUBLA a humilié sans aucunes limites ni réserves, le conseiller Luc De Ridder.

 

Pire, aucuns élus ni-même aucuns membres de l'opposition n'ont exprimés le moindre regret face à l'incident ni manifester, le moindre soutient à l'élu Luc De Ridder.

 

Le Cdh de Roger Van Poucke qui s'associe à Luc De Ridder baissa les yeux et fit mine de ne rien entendre...lâche !

 

Etienne Fabri, Cdh fit de même.

 

Quand au soi disant démocrates, du groupe Ecolo et Socialiste, les conseillers communaux nageaient dans le bonheur voyant le comportement humiliant et insultant du Bourgmestre de Waterloo envers M. Luc De Ridder.

 

 

 Voilà, qu'elle démocratie règne à Waterloo.

 

Mais les citoyens n'ont pas de leçon à recevoir de l'empereur KUBLA, lorsque l'on voit comment, il a mené à la faillite le holding communal de Dexia Banque.

 

Le Cdh devenu MVW, sont les plus grand lâcheur et les plus lâche à l'égard de leur partenaire, Luc De Ridder.

 

Les Verts et le Socialistes devraient plutôt siéger à la SPA au lieu du conseil communal et se voir condamner pour traitement inhumain à un élu communal.

 

Désormais, on sait pourquoi Serge KUBLA agit avec une main de fer, digne d'une dictature qui se permet de violer les droits fondamentaux à l'expression d'un élu communal.

 

Triste image pour la commune de Waterloo...lamentable attitude de l'opposition et dictature assurée pour la majorité libérale.

 

Honte à Vous TOUS !